Final cu scandal

Anticipand in urma cu cateva etape ca acest final de sezon va fi mai mult decat incins iata ca asteptarile mele de pana acum s-au adeverit si nu mai e mult pana sa se lase cu batai intre conducatori, dupa ultimile declaratii de presa, astfel ca trofeul mult disputat al Ligii 1 va fi castigat de cel care va detine atuul managerial la nivel de echipa si conducere, de cel care in final va fi in cele mai bune relatii cu sefii fotbalului !

        Daca anul trecut lupta se dadea intre FC Timisoara, FC Vaslui si Otelul Galati iar scandalurile semanau cu cele din prezent si se lasau cu amenintari printre cele mai fanteziste, astazi nu prea mai facem diferenta !
Sa zicem ca anormalul a inceput odata cu oprirea meciului dintre Universitatea Cluj si CFR Cluj in minutul 27 in urma unei incaierari intre jucatorii si membrii staffului tehnic a celor doua echipe, urmate apoi de acuze in presa intre cele doua echipe incercand fiecare sa iasa drept basma curata.

Dupa cum se stia, meciul sa mutat la Comisia de Disciplina a LPF, unde anticipand o victorie pentru CFR Cluj 3-0 la masa verde, comisia a hotarat in unanimitate ca meciul sa fie rejucat din minutul 1. Comisia de Disciplina a luat aceasta decizia "in baza legii 7 din legile jocului coroborat cu articolul 123 a regulamentului disciplinar". De asemenea Comisia de Disciplina a LPF a mai hotarat ca Ricardo Cadu si Mircea Bornescu sa fie suspendati pentru doua etape. Cei doi se vor putea intalni astfel din nou intr-un meci direct. Masorul echipei Universitatea Cluj, a fost suspendat pentru urmatoarele 12 luni. Insa, toate deciziile pot fi atacate cu recurs, iar apoi la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.

CFR Cluj si-a pregatit deja apararea si va incerca sa obtina o victorie cu 3-0 la masa verde, sustinand ca integritatea corporala a jucatorilor a fost pusa in pericol de slaba organizarea proasta a clubului gazda.

Pe de alta parte, Universitatea Cluj spera sa castige cu 3-0 la masa verde pe motiv ca cei de la CFR au fost primii care au fugit la vestiare dupa Cadu si Bornescu. Aceasta varianta este putin probabila.

O alta varianta de luat in calcul, in urma declaratiilor facute de conducatorii fotbalului romanesc, este ca ambele echipe sa piarda la masa verde pentru ca jucatorii s-au luat la bataie. Atat Ion Craciunescu cat si supervizorul Sandu Boc au afirmat ca acesta este motivul pentru care meciul a fost oprit, astfel ca o infrangere la masa verde pentru ambele echipe ar fi logica.

Aceasta solutie este probabila deoarece Alexandru Tudor a facut miercuri un raport suplimentar in care a adus lamuriri.
Personal cred ca decizia luata de Comisia de Disciplina are si o parte buna si una rea. Decizia luata este una morala si binevenita daca e sa luam in calcul corectitudinea si integritatea jocului de fotbal care se cere a fi neatinsa. Astfel sa spart acea lege fundamentala care se refera la irevocabilele decizii ale arbitrului de centru, si ca ceea ce se intampla in teren, va ramane in teren si rezultatul dupa 90 de minute de joc va fi inatacabil indiferent care va fi acela.
O parte rea este aceea a securitatii rejucarii meciului dintre cele doua echipe Clujene, riscandu-se ciocniri violente intre cele doua galerii.

O alta intamplare comica sa produs atunci cand presedintele executiv al FC Dinamo a aruncat în aer Liga I cu anuntul conform caruia echipa sa va primi 6 puncte de la TAS, în litigiul cu FC Vaslui privind dreptul de joc al lui Marius Constantin. Pe site-ul oficial al forului de la Lausanne, cazul invocat de Borcea nu exista. "Vom câstiga la TAS demersul nostru facut împotriva Vasluiului si vom lua 6 puncte, iar moldovenii vor pierde 6 puncte pentru ca nu aveau voie sa-l foloseasca pe Marius Constantin. Decizia se va anunta în câteva zile. Stiu si cei de la FRF, si cei de la LPF. Eu nu vorbesc aiurea, ma stiti! Asa ca, spartani, nespartani, vom câstiga 6 puncte, puteti sa le puneti de acum în clasament", a declarat Borcea acum câteva zile la Digi Sport. Nici macar un suporter dinamovist infocat nu ar putea crede aberatiile debitate de un patron de shaormerie, de alfel credibilitatea domnului Borcea in fata suporterilor este intr-o suferinta morbida.

Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne publica pe site-ul oficial toate cazurile judecate sau care urmeaza sa fie analizate, iar pâna pe 18 iunie nu apare nici o informatie legate de un litigiu între Dinamo si FC Vaslui.Cazul invocat de Borcea nu e afisat în cele 5 saptamâni care urmeaza. Ultima judecata despre care exista date e diferendul dintre Fenerbahce, pe de-o parte, UEFA si Federatia Turca de Fotbal, pe de alta parte, planificat pentru 18 iunie 2012. Inclusiv litigiul dintre FCM Bacau si Steaua pentru Eugen Baciu e prezentat pe site, ca fiind judecat în 26 aprilie si care urmeaza sa aiba un verdict în urmatoarea perioada.
De altfel au urmat replici dure intre Cristi Borcea si Adrian Porumboiu. "Am crezut ca are valoare! El nu s-a transformat intr-un fin, e un valet! Niste aberatii, chiar ar trebui sa isi vopseasca parul in mai multe culori. Astia care au venit din tribune se comporta ca atare. Meseria lui era de paharnic. De la un paharnic la un arbitru international e cale lunga. E un gunoi analfabet" a declarat Adrian Porumboiu insa Presedintele Executiv de la Clubul din Soseaua Stefan cel Mare nu sa lasat mai prejos:"Sunt mai plimbat si am mai multe haine decat toate vacile lui la un loc! Ai fost taran si taran ai ramas. Ai stat pe langa noi, nu ai invatat nici sa te imbraci". Nici in ligile de fotbal din strainatate nu se fac delcaratii de o asemenea maniera, sau mai bine spus nu se fac deloc, mai ales intre conducatorii de club. Declaratiile domnului Cristian Borcea sunt mai mult fumigene aruncate inaintea disputarii derby-ului cu marea rivala Steaua, si meciului din finala Cupei Romaniei cu Rapid.

Anticipez cu parere de rau o campioana decisa la TAS si fotbalul nostru inca odata are de suferit pe plan extern prin imaginea pe care si-o creeaza dar si prin prestatiile mai mult decat jenante.

Bogdan Chertic